Hoy creo aún los psicólogos caminamos a oscuras intentando defender nuestro derecho a trabajar. Mi suposición parte de varios hechos:
? El poco esfuerzo realizado por generaciones anteriores para dotarnos de un cuerpo teórico sobre el tema y sobre otros que son cruciales para la profesión: Derecho, ética, y una serie de materias que son explicadas de forma excesivamente teórica y poco práctica. En vez de buscar un equilibrio entre la vertiente teórica y práctica se ha apostado por la primera olvidándose del esfuerzo de trabajar bajo términos de investigación y desarrollo. Considero la innovación un resultado de ambos términos.
? Nulo respaldo en el derecho legal y una separación del texto escondiéndonos en un Código que merece un referente en los textos y fuentes de derecho.
? Los trabajos y posibilidades que se ofrecen son pocos y de significancia dudosa. Se remite a una Comisión cuando ya en derecho se debe hablar de dar en conocimiento del Colegio o Autoridades que darán paso al proceso.
? El esfuerzo que se hace al entregar la materia después de la formación muestra un interés nulo y un miedo a la competencia y desarrollo del país. Supongo que como profesionales debemos dudar de textos que se basan en ejemplos muy concretos y con un claro cariz (bastante irrisorio, sexo y hechos de dudosa credibilidad o solvencia). Indicaré los datos. Recuerdo que se habló al salir de la clase que el grupo de profesores teorizaba en base a cuestiones relacionadas con el sexo, añado que es básico pensar en resultados, dinero y procedimientos. He leído varios documentos y añadiré mis impresiones ya que nada vale que me las guarde en el bolsillo.
? Otro de los aspectos que creo es básico es la mala colaboración que se hace con el ejercicio médico del que dependemos. Llevan una experiencia histórica que deberíamos tener en clara referencia y admiración. En vez de ello hemos pasado a separarnos y buscar la diferencia para no colaborar. Si se tomara como referencia un modelo biológico claro, un árbol del que se obtienen esquejes debe recibir la justa denominación. En ese sentido, hemos optado por escondernos y manifestarnos por unos derechos que ya están reconocidos. La medicina es la madre del sector sanitario, al que por ejemplo, los psicólogos clínicos pertenecemos.
? Los ejemplos siempre aluden a este sector o como mucho al jurídico. Es hora de evaluar y criticar lo que se está haciendo en sectores como los recursos humanos y otras áreas que iremos viendo. El desarrollo sorprendente de las tecnologías nos debería haber movido a fomentar una mayor colaboración.
? Hay algún paso, que siendo relativamente breve me hace tener esperanzas. En el año 1991 ó 1992 se hablaba de que una persona que tenía familiares enfermos quedaba deslegitimizada para su tratamiento. He escrito algunas cosas y rectifico una realidad que se nos ha vendido, es importante que una persona pueda tener conocimiento y apoyar a un familiar que puede sufrir las consecuencias de una mala praxis o una enfermedad que la lleve a la tumba. Muchos mayores tienen una pensión reducida y la visión que se ha ofrecido es la contraria, la de un profesional interesado y manipulador. Algo negativo para la imagen y para la realidad del profesional que como cualquier otro, no obstante con el impedimento de ver los derechos menguados.
? Añado que el nuevo Código Penal indica en su índice dos artículos que hablan exclusivamente de la figura del profesional de la Psicología, realidad que se ha maquillado con manifestaciones de signo más bien distinto.
El trabajo que propongo es más bien distinto. El buen profesional habla siempre de las referencias cuando tiene que hablar de leyes y de esfuerzos colectivos y sociales. Aludo al ejemplo médico que nos centra en códigos como el Penal y Civil. Lejos de ser intrusismo la asignatura nos debería dar apoyo a conocer una realidad sobre la que descansa no un seguro, si no la propia vida y esperanzas. El desconocer unos hechos no necesariamente exime de una culpa. En este sentido la disolución de la responsabilidad nos lleva a un retroceso en lo que se considera la ética y desarrollo social. No sólo no se enseña si no que se distrae con historias que no trasmiten mayor mensaje. Aludo a la asignatura de Etica que lejos de corresponderse con lo que indica el libro Etica y deontología para psicólogos, se ha basado en un ejemplo de Aristóteles, aludiendo a los diálogos de Platón. Algo que se puede llamar asignatura, pero que no da los contenidos suficientes ni necesarios. Intuyo quienes están detrás del manual y sus pocas ganas de recordar que era una de las asignaturas que se consideraban ?marías?. En ese sentido voy a hacer el esfuerzo limitado en recursos de animar a los compañeros que lo quieran, en la lectura de textos o trabajo sobre ellos. Creo que el mal ejemplo que se ha dado nos va a llevar a situaciones aberrantes. Aludo al tipo de ejemplos. Considero que no es un tema de valentía si no de mero esfuerzo, como el que hace el escolar cuando acude a clase o el del profesor cuando prepara la materia. Las consecuencias no se acaban en sacar unas notas y desentenderse, hay vidas humanas en juego.
El libro que me va a servir de apoyo junto al Manual indicado tiene fallos y es algo antiguo para el derecho que nos indica. Los cambios me hacen remitir al Código Civil y al Código Penal actual, del que tengo copia. La diferencia de trabajar con ellos es que se alude a un esfuerzo y se da una explicación de la que prescinde algunas delegaciones, que publicitan profesionales que nunca están o están luego en otra delegación y hay que mantener una charla por teléfono cuando todos sabemos que eso no es atención personal. Mi propuesta gira en torno a crear un nuevo grupo en la delegación de Alicante y eliminar una serie de prejuicios.
Creo que se encaminarán medidas adecuadas para eliminar errores de nula o poca supervisión, así como la afluencia a cursos de los que se prometen salidas laborales que luego no existen. Casi siempre dichas plazas pasan para los familiares. Aludo incluso a un velado intento de burla del propio Manual que habla de que en estas comisiones el director debe ser nato del Colegio. Insinuación que da a pensar en endogamia o un intento de burla y mofa de instituciones que precisamente son las que hacen que el Código pueda ser vigente y cambiarse.
Añado en las limitaciones del libro de Medicina Legal, además de la edición, la nula referencia a leyes internacionales, descuidando problemas que puedan surgir entre extranjeros y nacionales por problemas tan evidentes como el idioma. Supongo que el lector podrá tener claro que no sólo somos susceptibles de caer enfermos los nacidos en el país y la importancia que tiene para áreas como los recursos humanos y la jurídica la creación de pruebas o traducción, herramientas que por otro lado no se ven en librerías o asociaciones. Me temo que el descenso de capital extranjero se mueve por razones tan dispares y tan importantes como las indicadas. Un inglés o un senegalés tiene la misma necesidad de pasar una prueba de selección o ser tratado en caso de patología psicológica. Evito ahondar en la diferencia que nos separa a psiquiatras y psicólogos, porque más bien intuyo la necesidad de colaboración.
He creído atisbar una cierta mala intención en la presentación de ejemplos previos a la lectura de las leyes, que por otro lado son colegiales. Es decir que si hubiera cuestiones que no están representadas el psicólogo según criterio de juez podría incurrir en delito. El no conocimiento no exonera de culpabilidad, con lo que me hace pensar en por lo menos un descuido o vagancia presente si no en lo que indico en el primer párrafo.
Antes de añadir los artículos que había y lo que hay hoy en las leyes a las que deberemos tener respeto y deberíamos conocer, (un curso son muchas horas para dar una asignatura bien dada y con las publicaciones del Colegio estar al día). Me temo el sobreesfuerzo de escuchar temas de dudoso interés para luego tener que hacer el trabajo cuando se está trabajando o se busca, la cuestión cambia mucho. Muchos lo estamos pagando con una imaginación deficiente para darnos salidas, cuando se intuye que la Universidad planifica los ratios de alumnos en función de unas expectativas laborales.
La asignatura de Etica debería estar en la Universidad señalada como una opción no sólo filosófica. La creación de inspectores debería ser una realidad. Supongo que lo es, pero está velada y en los años de praxis o estudio nada he podido leer al respecto y menos he visto anuncios de ofertas que hablen o normas que la regulen.
El libro de Medicina, insisto Medicina, es Medicina Legal y Toxicología. El libro es árido y sólo quiero destacar por el momento dos capítulos: 5º Introducción al Derecho donde recoge una breve introducción (Fuentes, Eficacia de las normas, Estado, Ley, Derecho Público y Privado, Proceso civil, Persona y capacidad, Personalidad jurídica,...). Insisto aún que hay defectos y temas que los propios médicos y sanitarios deben tener en cuenta. Una lectura concreta nos llevaría a ver más lo que se supone es un área diferente. Un profesional psicólogo clínico que trabaje con médicos debe tener un lenguaje común además de que por sí se sustenta la necesidad de dar un buen servicio. Añádese otro punto básico, la preparación de oposiciones justifica este temario aún de una forma más profunda. El introducir una serie de conocimientos de dudoso interés hacen perder tiempo y poner en peligro vidas y economía.
El siguiente capítulo llamado derecho médico (si quieren podría haberse acordado sanitario) nos ayuda a entender una serie de profesiones. Datos como los requisitos legales. Delitos como el intrusismo, infracción del código ético, comisiones de la especialidad, entre otros apartados. Dos capítulos de un grueso volumen que nos ayudan mucho más que todas las horas sobre temas de filosofía que se vieron en mi grupo.
Supongo que muchos psicólogos salen de la carrera sin saber quienes trabajan en un hospital y qué hacen, cuando derivar o cuando recibir. Esto hace que un paciente se pierda y prefiera tomar algo de medicación para acabar con un contínuo desplazamiento. En este libro en vez de sanitarios (aludo a la especialidad y al tronco común que debería dar de por si la capacidad para trabajar) se habla de actos paramédicos que nos recuerdan a una ciencia que todavía juega con la intuición y la antropología que por otro lado, ha sido la que nos ha llevado a reconocer fenómenos o por lo menos estudiarlos con interés. La propia doctrina católica alude a fenómenos paranormales y da a muchos éxitos médicos el criterio de milagro. Si entrar en razonamientos, creo que la denominación debería ser sanitaria para evitar intrusismos.
En mi profesión apenas he oído hablar de los requisitos que se deben tener para el ejercicio de la profesión. Un oscurantismo que si me recuerda los diálogos de Platón y la renovación constante del mito de la Caverna. Supongo que aludir en dos ejemplos al tabú del incesto nos hace personas alegres. Intuyo porque muchas psicólogas se buscan pareja de otra profesión y porque muchos acaban hartos. El tipo de humor expresado en los casos es innecesario y de mal gusto. Son muchos los ejemplos que se pueden dar de un tratamiento que se prolonga de forma innecesaria, malos pagos, un nulo interés por parte del profesional...y otro tema, las formas que tiene un cliente de engañar y hacer perder la reputación cuando empieza a ver lo que pasa alrededor. La etiqueta sanitaria prescribe pero las familias y los grupos no siempre son tendentes a olvidar. Muchos prefieren recordar un pasado de cualquier mala conducta.
Hay otros capítulos que pienso usar para llamar la atención de la deficiente labor realizada. Hablar de responsabilidad profesional es aludir a tener una serie de condiciones y hacer lo posible para cubrirlas en caso de no tenerlas. Hablar de un viejo desconocido como es el derecho civil aludiendo a artículos no es calentar la cabeza. No hay que estudiarlos como si fueran una canción, si no entenderlos y evitar la infracción. Enfrentarse a conceptos como terapeúticas peligrosas es algo que hace un profesional. Se nos ha hablado de errores de estadística, pero no se han explicado claramente que fallos podemos tener (qué hacer cuando mandamos tareas, los informes, si es o no posible un diagnóstico- se sobreentiende que hay una asignatura- , accidentes, abandono del enfermo, negativa a recibir tratamiento.
Uno de los capítulos más interesantes es el secreto médico. Nunca he oído a nadie y menos he leído que se atreva a plantar cara en un tema que parece de sentido común para el que lo ha leído. Hay un secreto y hay una necesidad de comunicar, límites a lo que se supone fabulación (cuidando que no salga otro herido o dañado ni físicamente o de cualquier otra forma, algo esencial en caso de parejas y familias), cuando y qué hay que revelar, situaciones conflictivas, y el código deontológico. Anticipo que haré artículos que pongan en conocimiento como trabaja un médico para que el personal sanitario o no necesariamente (un caso jurídico o ciertos proyectos de recursos humanos deben guardar la misma ética, imaginemos que se da un curso de piragüismo con dinero para arreglar la infraestructura financiado por la C.E.E).
El texto es largo y debo resumir y eliminar errores que creo llevan equivocaciones importantes. El capítulo 10 habla de los derechos del enfermo. Muchas veces caemos en el exceso de protagonismo. Hay áreas que deben desarrollarse más y conocer declaraciones internacionales. Pensemos que no siempre es bueno caer en limpiar trapos sucios a otros países porque la normativa suya lo prohibe y la nuestra, es más amplia y juega con supuestos. El clásico ejemplo es el aborto, pero supongo que habrá cuestiones que nos atañen. Leeré con detenimiento el libro y mis compañeros podrán profundizar y replantear temas. En vez de limitarnos preveo reducir casos por errores en tribunales y dejar las puertas abiertas para reducir lacras sociales mucho más importantes y necesarias. El buen conocimiento nos llevará a la praxis correcta.
Como aspecto fundamental remitir al Código. La Constitución es una base interesante. Carezco de ejemplar en estos momentos, pero no dudo que puedo dar indicativos como la necesidad de que se nos reconozca la autoridad para por ejemplo viendo en la calle mendigos puedan trasladarse a centros preparados al efecto evitando que mueran de hambre y enfermedades. He observado un marcado desinterés a colaborar en equipo con entidades que tradicionalmente se encargan de ello, dícese institución religiosa o parroquia y entidad con casa de acogida para personas con enfermedad por consumo de alcoholismo. Entiéndase que es una realidad tan antigua que hay que recordar que son más modernas instituciones medievales. El clásico ejemplo es las iglesias que daban acogida al mendigo en las partes superiores una vez acabado el culto. Se supone que todos conocemos lo que significa el uso de aromas como el incienso y la mirra. Hace unos meses que he llamado a una institución que en la zona tiene pisos y a la que llamé para ser voluntaria. Tuve que rehusar, no obstante he podido ver pisos de acogida para personas que desean o se desenganchan (hay riesgo de vida en indigentes que están alcoholizados y existen sistemas psiquiátricos que ayudan a la colaboración).
Según ley, en casos de posible riesgo para la salud el internamiento es forzoso y la deshabituación necesaria. Según la página 68, el consentimiento no es necesario cuando se necesita por sí mismo la necesidad de curar. Pensemos en indigentes que duermen en la calle todo lo más portales o locales que dejan sus puertas abiertas. El derecho recoge figuras como la incapacitación en casos serios donde la persona no pueda observar que pone en riesgo su vida. El ejemplo es el de una persona con claros signos de alcoholismo y suciedad, el clásico vagabundo. Incluso intuyo un caso de tortura con la nariz rasgada y la punta quemada, en la Plaza Calvo Sotelo en el mes de noviembre o diciembre. La persona carecía de uñas.
Aludiendo al Código Penal creo que es básico recordar que el Código fechado en el año 2002 nos habla en dos artículos como he indicado del profesional de nuestra disciplina.
En el capítulo XIV se habla del delito de receptación. El artículo 303 en su párrafo segundo habla de facultativos como médicos, psicólogos, las personas con título sanitario...se refiere a que en el ejercicio de la profesión se debe dar cuenta de hechos delictivos que puedan recogerse de los testimonios de las víctimas o los culpables. Es decir, la necesidad de dar fe de que si una persona ha sufrido o ha sido testigo (el estrés postraumático habla muy claramente del aprendizaje vicario u observacional y los efectos, podemos intuir que como tal secreto pasa a ser ya necesariamente compartido y revelado al juez). El secreto médico debe respetarse salvo en caso de delitos y en casos de grave riesgo para la vida de alguna persona, algo con lo que los chantajistas saben moverse. Lo explicaré más claramente para evitar errores.
En el título XII, delitos contra la seguridad colectiva, capítulo III, el artículo 372 podemos ver dos párrafos. El índice nos llama al segundo pero quiero comentar que muchos profesionales se mueven entre el primero y segundo (formadores, seleccionadores, asesores, consultores....). El segundo habla de la vertiente sanitaria. Alude a la salud pública y los problemas que se pueden causar. He hablado de un posible malestar de la campaña de Tráfico y el deficiente buen tono de programas que están creando un estrés innecesario con la supervisión o colaboración de profesionales. Indico el tono despectivo, recordemos que muchos accidentes no son intencionados y el tratamiento que se hace es perverso. Se añade culpa a un posible descuido, fallo mecánico e incluso sabotaje. Añado otro ejemplo que me preocupa mucho. Muchos pacientes son víctimas de tratamientos muy fuertes y requieren periodos de descanso para evitar adicciones o incluso evaluaciones como análisis para descartar daños en la salud de la persona. La desaparición progresiva de una técnica que no es invasiva como es la hipnosis en nuestra profesión por un concepto erróneo de asociación y experimentos unidos a fármacos para potenciar el efecto intuyo va a provocar un mayor consumo de fármacos innecesario y poner en riesgo la salud. Hace años un compañero hablaba de eliminarla y por lo que veo el Manual tiene un ligero toque que hace pensar en su colaboración. Que una persona carezca de cierto encanto o fluidez verbal no tiene que pagarlo clientes que pueden ser ayudados por un hipnoterapéuta que no tenga tal defecto. Hay personas refractarias pero pasa en cada tratamiento, no todos obtenemos los mismos resultados. Aludo a la necesidad de formar en esta herramienta que es muy antigua y ha liberado a muchas personas de tratamientos que impiden una vida normal (casi todos los fármacos inyectables o ingeribles tienen algún tipo de daño asociado y la hipnosis no necesariamente debe ir unida a consumo de opiáceos o cocaína). En otros países nos llevan mucho adelanto y es triste observar que los nacionales cambian el acento para hacerse pasar por ejemplo, por argentinos.
Hemos evitado aludir a temas con la necesidad que puede tener un paciente de abandonar el tratamiento. Necesidad que puede ser positiva para el cliente, cosa que he observado raya con poco interés para el sistema que se ha creado de protocolo de actuación. El ejemplo de una persona sola que encuentra novio casualmente nos puede hacer pensar en que la Naturaleza, el azar o Dios ayuda y no somos tan importantes. El cliente tiene su papel activo. Negar conceptos como catarsis nos llevan a perder la confianza con el cliente.
Se ha evitado hablar de términos como secreto natural, pactado y prometido. Se nos ha insistido a no hablar de temas accesorios, cuando una buena forma de trabajar es ganarse la confianza y trabajar con métodos intrusivos. Si un cliente necesita hablar de un problema que ha surgido se nos puede recriminar en una consulta externa habernos salido del objetivo previsto, cuando en caso contrario la persona puede marcharse pensando en que no importa lo que sucede en periodos externos a la terapia (la terapia pasa a ser algo secreto y ajeno a la realidad). Hablar de secreto relativo es dar pie a una mayor confianza. Hay temas que no interesan a nadie y hay temas que son necesarios hablar (un cliente que se extralimita, o que quiere meter miedo al terapeuta por incluso interés de otro compañero).
Creo que eludir la Ley es un mal ejemplo para nuestros compañeros titulados de Derecho, es negarles la puerta y una posible salida laboral que nos ayude a colaborar estrechamente. Supongamos ejemplos, como una víctima que necesita terapia y que el abogado dedica el doble de su tiempo en menesteres que compiten a otra profesión (animándole a que hable de temas personales bajo el prisma de un consejero personal y no legal). Las profesiones empiezan a marcar barreras que no son buenas y no permiten incluso que un profesional pueda tener un equipo o perfeccionarse (colaborar, estudiar, ...).
Temas cómo la documentación que debe aportar un profesional a una entidad de seguros (se supone que ha de hacerse un breve informe o no tan breve dependiendo de lo pactado, hecho que se niega desde los propios seguros que prefieren trabajar con allegados intuyo aduciendo tal defecto o pago reducido).Al hacerse este sistema se evita un desarrollo de la profesión porque no se publica (hay sistemas en los que es necesario que un profesional que va a ver a la persona pueda tener un historial que no supongan el interrumpir la actividad del anterior. Imaginemos una mujer que ha sido golpeada brutalmente y que requiere cirugía estética pero pasa antes por la consulta de un psicólogo para hablar de los efectos de su depresión tras tener el rostro desfigurado...si el cirujano sabe que tiene la salud menguada le podrá dar una medicación más adecuada a su caso y evitar riesgos como una anestesia demasiado agresiva).
Saber que es necesario tener un número de paciente y que ha de elaborarse informes por ejemplo para la empresa que le concede la baja, o para el cirujano nos llevará agilidad y buen desempeño. Por no aludir no se indica qué temas son pertinentes. Quizá es necesario decir que el que la pegó era su marido y se puede destapar incluso por investigación que lo hizo porque así ella podría parecer diez años menos con un lifting adicional. Pierde la empresa y pierden los profesionales que ven en un posible desconocido algo concertado.
En una charla o sesión posterior se puede obtener varias impresiones diferentes sobre culpables y descubrir después que la mujer estaba simulando algo para aparecer, por ejemplo, en una película como papel secundario, siendo su oficio el de secretaria. Imaginemos que el cirujano sospecha del tipo de golpe y ha visto señales de varios puñetazos siendo la denuncia un documento que marca un único golpe. La posibilidad de que el Estado pueda pagarle a uno las costas, es una salvaguarda para intentar un fraude. Hablo de ejemplos extremos.
Hace poco leía un libro que hablaba de procedimientos para médicos, intuyo la mano de una psicóloga en su elaboración. Se hablaba de tres Institutos Forenses, en el libro Medicina Legal y Forense ya se indica que en 1911 existían esos tres Institutos o Laboratorios para estudiar casos extraordinarios.
El libro que trataré en posteriores artículos indica temas cuestionables sobre la Medicina Europea. Intuyo que tras esa ocultación de los derechos del profesional a saber hay el mismo desprecio que parece haber en el libro señalado en algunos puntos esta vez hacia la medicina europea. Se supone que a nivel internacional, debemos crear un esfuerzo que trascienda barreras y credos.
Datos que nos deberían aproximar nos alejan de la medicina y la posibilidad de intercambiar profesionales así como aludir a la especialización. Si mal lo tienen los médicos, no digamos los psicólogos. Todos los países que indica el autor del capítulo carecen de formación continua o continuada: Los enumero con las salvedades que hacen ver menos calidad en los países donde hay corona por regla general. Bélgica dice el texto adolece de especialización en medicina legal, (debe ser voluntario o equivalente a unas prácticas), no existe formación continuada, Dinamarca cuatro meses de especialización y nula formación continuada prevista, Francia la mejor como estudios especializados con varios cursos (varias especialidades con dos años para poder hacer los estudios), no hay formación prevista oficialmente de forma continuada, Grecia tiene cierta formación previa al título y después pero no hay formación contínua, Holanda tiene dificultades con el profesorado, y los médicos deben tener un ?certificado en Patología?, la formación práctica se considera simplemente trabajar. Irlanda, hay una especialidad pregrado, durante la ?formación un certificado de especialista? y no hay reglamento en formación continuada, Italia tiene un sistema similar aunque de menos calidad por el exceso de estudiantes y no hay formación continuada para desarrollar la mejora, Portugal tiene más cursos durante la formación, dos años de especialización y si existe la oportunidad de formación continuada. Reino Unido mala formación nos indica el autor antes de terminar la carrera, no hay título de formación especializada sigue indicando y se pierde en una serie de títulos que parecen indica que es la Policía la que decide. Cualquiera puede intuir una medio broma con Holmes al poner como igual fecha páginas a la inauguración del Instituto Español con el año de realización del libro Estudio Escarlata.
La República Federal Alemana ha desarrollado un buen trabajo en el estudio de pregrado, dando dos años a la especialización, y se puede hacer una formación no reglada en formación continuada. El libro pertenece a la 4º Edición, 1992. Con ello puedo comentar que dentro de los ejemplos parecen que Irlanda, República Federal, Alemania son los mejores y países que tienen cierto prestigio ni siquiera aparecen: Austria parece que pudiera ser interesante, así como Suiza, Suecia y otros países que solían ser lugares de reposo de la gente de dinero. Con ello quiero dar a entender que si el oscurantismo es patente en nuestra profesión parece que también tiñe a los médicos en menor medida.
Hablamos de países que tienen ya una convergencia. Nuestro inigualable estado queda muy por encima de Bélgica, Grecia nos dice tiene un sistema antiguo, Holanda parece ser el que mejor funciona pero no tiene institutos universitarios, la muerte puede ser certificada por cualquier médico y en los juicios se aceptan los informes por escrito...
Hecho en falta información no sólo en la carrera de psicología y en la médica el salto a países amigos que no son sólo de la U.E. Nuestra profesión aún si quiera nos facilita el pensar el buscar la convalidación, si no que se teatraliza la posible convalidación por mil motivos.
Al hablar del derecho sanitario creo que añadimos un lenguaje común y una serie de requisitos que dan calidad a nuestra actuación eliminando errores que son causa de descuido, mala intención o la presencia de varios hechos simultáneos. Conocer ayuda a evitar, nos hemos olvidado de esta praxis o se nos ha negado. Aludo a convenios legales marco nacionales e internacionales. Se elimina la posibilidad de colaboración y se reduce el libre mercado de servicios tan necesario en situaciones normales, no ya dígase en caso de catástrofes y guerras. Hacemos un mínimo esfuerzo que se traduce en una reducción de colaboración entre países e intercambio de técnicas y tratamientos específicos.
Determinar la diferencia entre ley, leyes y otros reglamentos así como sistemas para reconocer la autoridad en caso de presenciar accidentes o de acudir a llamadas que puedan requerir nuestros servicios son signos de que hay fallas que deben cubrirse con un esfuerzo. Un médico hoy por hoy puede hacer que un psicólogo que atiende a un accidentado deba dejar una labor porque parece que su maletín es mucho más pesado. No olvidemos que hay situaciones donde un fármaco agrava una pronta recuperación. Imaginemos una anestesia general que se aplica cuando sólo se requiere una mínima o cuando se puede trabajar sin ella. Las complicaciones pueden llevar incluso a la muerte de un neonato por ejemplo.
Cuestiones como la culpabilidad y la responsabilidad se están soterrando con la ignorancia, y va ganando terreno la frase común ?ojos que no ven, corazón que no siente?. El sistema se refugia en el médico, y su autorización. Aludiendo a un hipotético parto con mal final, podemos intuir que muchas madres ni siquiera pasan por consulta aún interesadas porque los seguros ven una posible desautorización en los profesionales posteriores. ?Si ha puesto así al médico por un error, qué va a decir del psicólogo?.
Palabras como querella, demanda...no aparecen en los apuntes de muchos profesionales que salen a la calle con la consigna que son los mejores. Eludir que hay errores o daños es si se quiere en el argot común, ?pan para hoy y hambre para mañana? o si se quiere ?mirar para otro lado?.
El libro nos demuestra la mala prensa que tenemos diciendo que no podemos hacer diagnósticos médicos verdad de Perogrullo que no limita la de hacer diagnósticos psicológicos o si se quiere dentro de un área sanitaria. Matices como estos hacen que un profesional pueda firmar informes e irse a la calle. Página 55 del Libro de Medicina Legal y Toxicología.
En ningún momento he visto que el Colegio explicite las condiciones para profesionales extranjeros. Dudo que no exista un descuido o un interés. Evidentemente se traduce en un menor apoyo a otros compatriotas que dominan menos un idioma, una menor exposición de los trabajos y estudios así como una menor presencia de Congresos Internacionales tanto en foros españoles como extranjeros. Aludo a los boletines profesionales que hablan sólo de congresos en lugares paradisíacos o asimilables a viajes de turismo en cuanto a costo. La mayoría se producen en países de un cierto poder adquisitivo y con una duración superior a tres o cuatro días. Lo que más se anuncia es hotel de cierta categoría.
Si se desconoce que es un error y responsabilidad, qué se puede decir de qué es una falta leve, grave o faltas graves.
¿Qué hacer en caso de intrusismo o qué es intrusismo?. Si acudimos a la página 59 la mayoría somos delincuentes: Las prácticas antes de acabar la carrera son consideradas como delitos de intrusismo en vez del relevo o si se quiere el apoyo necesario a los profesionales que pueden delegar y ascender en el escalafón médico. Hablo de un manual médico que si se asimilara al de los psicólogos nos da cuenta de porqué no hay prácticas y debemos hipotecar nuestro futuro con posterioridad a unos estudios.
Artículo 404 Habla del intrusismo y nos dice: ?El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses. Si la actividad profesional desarrollada exigiere un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, y no se estuviere en posesión de dicho título, se impondrá la pena de multa de tres a cinco meses.
Si el culpable, además, se atribuyere públicamente la cualidad de profesional amparada por el título referido, se le impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años?.
El artículo es ambiguo y nos puede dar miedo a cualquiera que haya accedido a prácticas obviando que muchos pueden encontrar un trabajo y prepararse para consolidad la plaza.
El artículo 637: Nos anticipa que se incurre en delito en casos como: ?El que usare pública e indebidamente uniforme, traje, insignia, o condecoraciones oficiales, o se atribuye públicamente la cualidad de profesional amparada por el título académico que no posea, será castigado de arresto de uno a cinco fines de semana o multa de diez a treinta días.
Entiéndase que de esta forma los profesionales se amparan en la promesa de prácticas tuteladas porque es más económico para el profesional recibir la oportunidad de hacer que sus pupilos estudien master, doctorados o se queden con asignaturas pendientes. Se olvidan de la necesidad de muchas instituciones de tener profesionales que aprendan pensando en sustituciones o suplencias por temas como bajas, enfermedad, o simplemente preparar para tener una mayor plantilla. El delito de intrusismo agravado no aparece en el Código actual.
He percibido en este manual y en otros como La Muerte Violenta un esfuerzo por destacar la República o dar menos apoyos a figuras como la Reina de forma más o menos evidente. Si Holmes parece ocultarnos la figura de una reina interesada en evitar que haya una niebla en la comisión de crímenes, se cambia y en nuestro caso la praxis es una palabra que pertenece al vocabulario anglosajón, dándonos a entender que el modelo Británico es el mejor. ?Malpractice? palabra que se suele separar en dos palabras o vocablos es más directa que la griega praxis. Aludo a un error equivalente porque en la carrera Derecho animaba a recordarnos fórmulas novedosas que decían ser la solución en casos como los de destrozos de los jóvenes. Si hablamos de ?Kale borroka o problemas callejeros?, el destrozo queda tapado si el padre o la madre lo arregla pagando la multa o si se quiere animando a hacer cursillos para que teóricamente los chicos tengan oficio y lo puedan recuperar.
La restitución en clases de Derecho Penal son restitution y no tienen una clara traducción al castellano. Intuyo que el que ha colaborado en la revisión o en parte de la elaboración guste de reírse del grupo que acude a clase o que no acude y no se anima a asistir a algún curso de esos que llaman ?esenciales o calientes?.
La reparación del daño es casi asimilable salvo que el juez pida la responsabilidad a los jóvenes que dícese es el caso anterior. Lo normal esta fórmula que desconocemos los psicólogos. Si un joven nos confiesa que ha roto las ventanas de una vecina del barrio, ya es sentido común o incluso hacerle un mal favor al joven si se descubre. Imaginemos que el susto llevó a la tumba a la señora y ya sería incómodo para un joven que está pensando en la carrera.
El manual nos recuerda un error que deber ser involuntario aparentemente, 1098 pasa a a 1902 y 1903 un error que me lleva al nacimiento de mi abuelo y a su parecido con el de un actor y al Papa Pio XII que aparece en el texto. Intuyo que el escritor está en el tema de un error que nos recuerda a un Watson con la cara recortada. Un hombre de rostro muy alargado que se suaviza con la tijera.
Página 65 y página 69. El mismo tipo de error que mencioné de la página 69 de La Muerte Violenta. En Guardamar del Segura oí hablar de un interés en resucitar a Jack el Destripador e intuyo que ya ha habido muertos. Datos que me hacen pensar en personas torturadas con heridas por arma blanca, uñas extraídas con bisturí y más datos que iré indicando.
El artículo 118.1 y 120.1 puede darnos pistas del enrevesamiento legal. Nos indica el primero la necesidad de retomar el artículo 20 Creo que en este artículo tenemos que decir mucho: La presencia de cierta capacidad, el uso de sustancias (desinhibidotas o facilitadotas de la conducta o la alteración progresiva por la adicción...), curiosamente no habla del artículo 21 que viene a diferenciar situaciones menos graves. La diferencia es muy subjetiva para un juez, cosa que me ha hecho pensar que el libro La Muerte Violenta se basa en la elaboración de un juez con gusto en el trabajo médico, dos carreras largas de por sí. En realidad me temo un libro hecho de estudios y trabajo en equipo con una persona de la profesión.
Temas como el aborto nos hacen ver que perdemos terreno por un déficit de interés. Una mujer que es obligada a abortar es posiblemente presa fácil de un novio o padre. Los ejemplos que nos alude el manual entregado por el Colegio nos habla de un mal disimulo de hipotéticos casos. El padre es el amante que se solaza en brazos de su hija.
Supongo que los delitos 22 y 23 animan a la independencia familiar pero también nos llama al orden y a qué hacer con una criatura que lleva el apellido de la madre y que puede coincidir con el de sus padres salvo que trabaje en la profesión y como ha sido el caso se le inste a cambiar el nombre por temas de hacerle el nombre a otro o para poder presumir del poder seductor de alguno que nada ha tenido que hacer u ofrecer. Al pensar en el documento nacional y mi extraño nombre me di cuenta de que se pensaba más en una descalificación que en un encubrimiento cuando no había riesgo de ningún tipo.
He aludido al deber de ayuda y el delito de omisión de socorro. Intuyo que la notoriedad de modelos nos hace evitar otros tipos de huelgas que pueden ser tan sonoros como reales y peligrosos. Ver cómo cierran la empresa puede llevar a situaciones insostenibles y reales, como no tener para comer. La belleza de una modelo encandila más que saber que cuarenta van a la calle y que hay que echar una mano o subirán impuestos.
Hay pocos ejemplos de temas como la intervención y peritación de casos de estética. En el año 1992 pude ver en un gimnasio la presencia de psicólogos, lo que me hace pensar en que los propios interesados nos olvidamos de un área como es el deporte y la propia estática (accidentes o como he indicado la necesidad de encontrar un trabajo).
He indicado que hay reglamentación sobre el secreto natural, prometido o pactado. Supongamos que una jefa se cae en el aseo de la empresa en una hora en la que sólo hay un personal limitado, ejemplo dos personas. Tras pedir que nadie hable del tema por haber muchos pedidos, pacta con el psicólogo que le ayude a seleccionar un ayudante para poder atender las llamadas del médico y poder operarse. Se supone que el informe puede indicar la causa pero no debe dar detalles que deslegitimen su papel de autoridad. Hay situaciones peculiares que pueden hacer que la plantilla se descentre como la propia comicidad de la caída.
Enseñar a redactar textos tras un visionado de un hecho puede evitar correcciones o malos ejemplos que proceden de una ignorancia no buscada ni deseada salvo que el profesional no haya acudido a clase por temas ajenos no propios de problemas de salud o de algo profesional. Supongamos que se ha ido de compras.
En el caso anterior es posible que la persona pueda coger hasta una baja (rotura o lesión de cadera con depresión por quizá una demanda del cliente que coincide con un periodo de extraordinario trabajo). Hay cosas que la Compañía aseguradora debe saber del profesional para por ejemplo acelerar la intervención o hacerla más lenta (un mal ánimo y señales que valoren que puede ser adecuada antes de lo previsto o después). Todos sabemos de casos en el que el médico se empeña en decir que una persona nace tal día y el parto llega antes o después, pero no ese día. La predicción está mediada por otros factores.
He aludido a errores en el test MMPI y creo que es básico que se resuelva un mito. Cualquier calculadora suele dar unos resultados que parecen que el test no quiere resolver porque no es válido ni fiable al preguntar cuestiones que no añaden luz a un tema que no tiene nada que ver con la privacidad o derechos de la persona. El ejemplo de un análisis de sangre debería darnos la evidencia de que saber en ciertos casos es necesario para cambiar horarios o buscar soluciones antes de tener que recurrir al manido despido.
Cuestiones como los artículos de la Constitución deberían conocerse por la totalidad de los profesionales del sector a título de apoyo. Se habla de que hay capacidad de seleccionar a clientes y hay que evitar generar problemas de discriminación por razones de raza, edad, sexo o tendencias políticas por dar ejemplos evidentes que muestran la poca profesionalidad de la persona que trata. El enfermo o cliente tiene sus derechos y debemos conocerlos. Saber que hay artículos que velan por el honor o la intimidad pueden ayudar a pensar fórmulas como encauzar un posible caso de infidelidad en casos como el de una ejecutiva o ejecutivo que acude estresado porque es infiel a su pareja, un ejemplo relativamente corriente en gabinetes.
Trabajar conociendo el derecho a la libertad de culto evitarán que un joven que estudia en un colegio tenga problemas porque en su casa o con sus padres practica otro.
Los capítulos son muy interesantes para el médico y hecho de menos que no se haya entrado de una forma evidente años antes. El conocer la existencia de Códigos nos puede ayudar a crear entidades e instituciones que den respuesta a casuística concreta.
Es tan reducido el tipo de ejemplos que he de indicar que no se habla de deberes, de la calidad, del secreto, visitas, compatibilidades, secreto, colaboración o confraternidad profesional, consultorio y requisitos, tipos de centros, el equipo y tipos de contratos que existen, normativa laboral como el Estatuto, el derecho a sindicación, investigación, respeto a la vida y a sus derechos. La página 99 nos da pautas que un médico contempla. Muchos de los profesionales de mi especialidad han tenido que hacer un master o cursos superando lo que se considera la media de una carrera normal y nos quedamos con la sensación que falla. Las pistas son claras.
Saber de la existencia de organizaciones internacionales, revistas y entidades que velan por derechos profesionales es un paso que no se da en la formación básica y considero incluso llamar la atención que en la formación postgrado se obvia.
El médico tiene acceso a varios códigos éticos internacionales que llaman a la colaboración y a normas de colaboración de instituciones internacionales. Hablar de la Organización Internacional del Trabajo o de la Salud creo que es esencial.
También se alude en ciertas universidades a la sindicación como un mal ejemplo, cuando se obvia a que la regulación de horarios y otras cuestiones básicas se ha logrado con el apoyo del obrero y del trabajador que participa en temas tan elementales como encuestas, proyectos de mejora o vela por el esfuerzo en común para que la empresa y sus derechos tengan un interlocutor real. La realidad sindical se remonta al siglo diecinueve y es básico que trabajemos tanto empresariado como empleados porque una riqueza no se pierda por errores o dejadez.
Hablar de tratados internacionales, convenios, nos ayudará a trabajar en base a unos mínimos y cumplir con un esfuerzo internacional.
He leído el Manual de Etica para profesionales y he de comentar que en mi experiencia personal que se basa en una licenciatura, diplomatura y dos master no he encontrado nunca un ejercicio académico que solicite la elaboración de un informe. Se me animó a realizar varios diagnósticos de los que no he obtenido el original y menos una corrección dando una buena nota. El trabajo recuerdo tenía un terrible fallo, un sobreesfuerzo que se traducía en varios test que no tenían que darse. Se sobreentiende que no es necesario aplicar varias pruebas del mismo estilo, algo que satura y aporta menos datos. Uno de los trabajos me llevó a señalar que el MMPI era un mal test.
Si la herramienta básica es un diagnóstico, se supone la necesidad de hacer informes. Saber que nos puede requerir el juez, una empresa de seguros con la que colaboramos y el propio interesado u otros debería llamar a la práctica del ejercicio. Supongo que este descuido no se basa en un interés en descargar el trabajo en apoyo de personal ayudante como secretarias. Analizando lo que indica el Código puedo intuir una mala lectura. Una persona que hace prácticas no trabaja profesionalmente. Añádese la necesidad de tener un supervisor que evite errores y tutorice. Lejos de incurrir en delito, intuyo negligencia y descuido por parte de los profesionales que prefieren trabajar de forma privada sin dar paso a los nuevos profesionales.
Intuyo que en el caso de la página 28 se quiere hacer mención a lo baratas que son las web cam y la posibilidad de que la pareja o un ayudante pueda observar el caso, si no un profesional de seguridad más que a hechos reales. En mis años de estudio no he visionado un solo caso o sesión. Cuestión que es preocupante porque un profesional puede hacer simulaciones con alumnos o con actores. Es importante que el joven no se enfrente al mundo real de la profesión sin haber hecho los ejercicios básicos y menos sin supervisión. Imaginemos un trapecista que sube al cable sin tener la forma física y sin apoyo mínimo dígase red o dígase un buen profesional que sepa advertirle de qué lo hace bien o necesita corregir la postura.
Otro de los handicaps es la falta de colaboración con instituciones reales. Si no se habla de técnicas se sobreentiende que el mundo del trabajo tiene medios dando clases cuando lo que pide el empresario son respuestas a problemas. Aludir a maltrato y jugar con la doble figura de abogados para el padre o la madre y fabular por criterios de privacidad o teniendo errores en test esenciales me hace dar un grito de aviso a las autoridades en la falta de ética de ciertas sentencias que apoyan a la madre o al padre simplemente por prejuicios.
La página 33 nos habla de un prejuicio. Una madre que se le niega el trato con los hijos porque el padre dice que está enferma. Evidentemente aludir a la falta de información de un profesional no es fantasear. En ningún momento se nos habla de cuestiones que ya simplemente en el Código Penal son un posible debate. Los criterios sobre capacidad o responsabilidad deberían ser un debate resuelto entre los profesionales sanitarios y de áreas afines. En caso de que sea cierto debe prevalecer el derecho del menor y de los padres. Una decisión se ve condicionada con una etiqueta, que puede estar ya olvidada por criterios médicos de alta. Tal como se ve el caso se habla más de un chantaje que no de un esfuerzo por ejemplo de apoyo con incluso supervisión de profesionales en un terreno neutral o mediante sistemas de apoyo externo.
La página 37 me da pista de la facilidad para jugar con etiquetas. ?Persona no cuerda y juiciosa?. El paralelismo con el artículo 21 y 22 debería hacerse de forma explícita y no llevar a un grupo de profesionales que dedican varias horas a su lectura a la pérdida de interés en un tema que es básico.
Otro tema interesante es el que se marca en la página 38. Una persona puede hablar de otra sin tener autorización. El caso de un maltrato debe ser investigado. Eludirlo nos lleva a aumentar la lista de muertes, sólo porque se quiere encubrir el buen nombre de alguien que puede ser investigado sin tener que llegar a conclusiones que den pie a atribuir un juicio que no ha sido realizado. La falta del texto me lleva a pensar en varias cuestiones, la primera es que la persona referida puede hacerse a título de mención, otra relatar hechos en los que de ser ciertos faciliten un diagnóstico, y la contrastación con otras pruebas. Si la persona está muerta porque la persona se ha defendido habrá que combinar una investigación con profesionales y otros testigos que puedan dar datos adicionales.
El artículo 52 me hace recordar un mito en la profesión. Shere Hite figura como psicóloga y con experiencia como modelo. Un ejemplo manido, pero creo que nos anticipa que cualquiera puede ejercer otra profesión sin menoscabo. Se habla de colaboraciones, de ganar dinero para pagarse los estudios o de jubilarse de una y tener la oportunidad ocasional de volver. Imaginen que un psicólogo como hacen médicos o periodistas quiere publicar un libro y hacer la propaganda o si se quiere colaborar con un trabajo de un amigo. Un periodista puede pedir a un colaborador puntual, que haga la publicidad de su nuevo libro.
Aludir a que el profesional no conoce el libro de diagnóstico y se pierde en debates sobre teorías es decir que vamos a un paso lento porque no se aprecia la calidad del esfuerzo que pueden desarrollar los nuevos profesionales. Hablo del famoso Dsm que se pasa de puntillas.
Intuyo que los artículos citados que explicitan las prácticas se conocen por los autores y han querido jugar a esconder una realidad que debería exigir una pronta respuesta. Ser voluntario puede ser un signo que acompañe a la persona a lo largo de su vida profesional o con posterioridad. No quiero comentar que un baño puede requerir la un esfuerzo necesario e incomodar a un niño, a un perro o a un adulto de edad. La exposición siguiendo casi el sistema broche me hace pensar en un esfuerzo en aburrir al profesional en temas que conoce como casuística excepcional que más bien encubrir chantajes como embarazos, fugas de casa u otras realidades más prosaicas.
En la página 50 nos habla de un psicólogo que alude a la homosexualidad. El test MMPI en las preguntas que podrían atribuir un estudio de trastornos sexuales o de identidad prefiere hablarnos de vocación profesional relacionada con el periodismo. El joven en caso de haber puntuado de forma inversa a la esperada por alguien, manifiesta un error de la profesión que habla de otras que pueden escudarse en pertenecer al mismo área. No olvidemos que uno puede estudiar un doctorado de otra carrera y tener un título que parece llamar a la medicina.
El estudio diferencial no es necesario. Saber que casos pueden llevar a error es diferente a tener al cliente perdido entre teorías, y entre etiquetas que deben eliminarse al acabar el tratamiento. Un lector que conozca al grupo que lo ha elaborado puede intuir la celebración de un estudio que ha sido aprobado con otro nombre. El ejemplo clásico es el de las adicciones (no es necesario hablar de todas las que puede haber para sacar trastornos que en realidad son subclases) y el de la anorexia que es un trastorno obsesivo o médicos asociados al sexo (disimular embarazos, abortos, trastornos pasajeros asociados o enfermedades venéreas ...la etiología es complicada y cursa con síntomas parecidos) así como el mismo hambre.
Un científico habla de contrastar varias hipótesis. Añado que es necesario recordar el método científico en sus múltiples etapas que no ha sido explicado en las clases que he asistido. Recuerdo que la UNED nos da la oportunidad de saber algo más sin contar con demasiados ejemplos, pero el texto es muy bueno.
He pasado por alto algo que nos hacen conducirnos como ovejas detrás el método mágico. Aludo a cuestiones como la investigación o elaboración de métodos o corrección. Indico temas que deberían ser manidos ya después de décadas de trabajar en áreas distintas. Buena muestra es que apenas hay trabajos sobre temas que son importantes como el maltrato y la violencia sobre hombre y mujer.
El caso de la página 60 parece más bien una provocación que un caso real. Al observar varios problemas semejantes si fuera muy dada a la impusividad pensaría que España presenta problemas serios en un tabú que es muy obsoleto. El tema de que un padre y una hija se conozcan en una discoteca, mediando poca diferencia de edad es posible y mucho más creíble que los que se expresan en estos supuestos.
La tolerancia nos debería animar a pensar porqué una misma técnica es denominada exposición en vivo, recuperación o afrontamiento, o si se quiere un ensayo y prueba de una hipótesis. Hablar de visualización, hipnosis, o de técnicas de imaginación es aludir muchas veces a una realidad común si no a la misma. Es decir uso de sinónimos partiendo de marcos teóricos que no son tan excluyentes por cuestiones como la correlatividad temporal y el objeto de estudio.
La página 70 me hace llamar la atención a otro punto: Un estudio estadístico supone plantearse un objetivo, muestras y objetos de estudio además de usar una metodología específica o común a otras ciencias. Los errores que se aluden nos llevan a mezclar cuestiones que tienen en común el uso de la estadística. Añado la sospecha de que muchos no entendemos una coherencia en la estadística por un hilo conductor que nos hable de una realidad aplicada. Insisto en que hablar de fórmulas matemáticas no insta a un conocimiento y dominio de la materia. Saber que se puede hallar un área no supone que se pueda elaborar planos de un edificio con el detalle necesario para construir un edificio real que de salida a las necesidades que plantea la sociedad.
Hablar de metodología no es hablar de una estadística descriptiva e inferencial basada en una estructura etérea. El desarrollo del profesional requiere además un manejo de la realidad que estudia a un nivel que puede ser el participante. Un arquitecto debe saber levantar una reconstrucción de un edificio antiguo como elaborar un edificio moderno según se le indique. Hay profesionales que pueden decidir su realidad pero otros muchos deben cumplir contratos y su formación requiere conocimientos mínimos. Algo que pasa y debe pasar en todas las profesionales. En la nuestra se está dando pasos mínimos regalándose títulos para personas que no han recibido una buena capacitación.
Indicar en un párrafo de una realidad cuantitativa y elaborarla para traducirla a la cualitativa nos habla más de estudio de operaciones que de soluciones. Tolerar que se puede lograr un buen resultado con una charla amena (habla coloquial) como con una sesión de hipnosis es admitir la diversidad y la realidad. Eludo jugar con metáforas, pero los medios para resolver un problema son varios y las matemáticas nos da prueba de ello.
Hablar de un perfil vulnerador es insisto jugar con la buena voluntad de exigir un dominio de la materia al que acaba de inscribirse en un centro. Si el docente o el claustro no aporta la formación necesaria y se esconden cuestiones elementales se debe estudiar no sólo al que vulnera si no a la persona o equipo que hay detrás. Un asesino puede haber recibido tal presión que haga algo inimaginable en él. Los padres académicos tienen una responsabilidad tan importante cómo la familiar o más porque muchos de los jóvenes no siempre viven con la familia. Ver cómo me han dicho que los puestos y esta materia se esconde en un cajón para emular un sistema hereditario es hacer estúpidos y tener poca capacidad para incluso trabajar en equipo reduciendo el esfuerzo. En vez de producir gente que tiene una capacidad, se alargan las carreras con gente que no siempre responde a las necesidades y buena prueba de ello es esconder el esfuerzo de profesionales médicos y abogados que dan posibilidad al trabajo en equipo.
Aludir a que es más barato contratar a una persona con muchos títulos para pagarle como si fuera un equipo, es hablar de una mala praxis. Pagar eso, más o menos. Una persona tiene unos límites y las responsabilidades se menguan con el cansancio. La creación de riqueza requiere instituciones abiertas a la colaboración, claras y con una gestión transparente. Intuyo porque hay profesores que no se jubilan y que siempre tienen la misma edad, además de añadir su gusto por tener siempre a becarios mal pagados.
Insisto en que leyendo la página 76 se habla de más de tres casos de abusos paternos y se eluden otras realidades típicas como el abuso sexual entre menores, relaciones prematrimoniales, prostitución, o si se quiere hasta comercio de niños. Parece que volvemos a tener el mismo interés en especializaciones que engrosan un currículum como pasa al observar el telediario dando siempre entre tres y cinco minutos sobre un terrorismo del que luego la realidad no siempre da cuenta.
Intuyo que la referencia a Benavides da ánimo a los chistes en grupos profesionales. No dudo de la existencia de este apellido, pero si de Garrosa. Esta moda debería ser por ejemplo estudiada. He dado cuenta de cómo el esfuerzo de lograr una profesión seria se empaña con un esfuerzo en la multiplicación de publicaciones que puede servir de apoyo a un equipo o a una persona que tiene capital o puede tenerlo con estafas y fraudes. Me remito al tipo de delito extraordinario.
Un libro que se titula Etica y Deontología me recuerda la redundancia. Algunos pueden eludir la interdisciplinariedad y los sesgos a observar desde un marco filosófico o de un marco legal que deberían ser comunes. La materia no lleva a estudiar el derecho como carrera o forma de que matrimonios se apoyen en el intercambio de títulos o que uno de ellos se escude en el esfuerzo del otro para cursar varias carreras.
Hay que aclarar que el término denuncia puede hacerse más explícito en queja, sugerencia y que la propia autoridad judicial sea la que pueda hacer uso de este término sin sentir que se oculta o se le invade un terreno. Una queja de un cliente puede traducirse en una investigación entre varios clientes que tengan un resultado no adecuado o molestias por una mala práctica del profesional.
El cliente no tiene porque avisar a la Comisión ni la Comisión no hacerle caso porque no es un profesional y menos un posible cliente. Sería una mirada miope y un daño a la profesión.
Una conjetura o sospecha puede dar pie a un caso lo mismo que un investigador basarse en un indicio o sospecha. El jugar con un vocabulario diferente que aluda a una misma realidad no hace mejor al profesional. El oscurantismo debe hacerse en condiciones miuy especiales y aludo a que dudo del profesional que se oculta en palabras técnicas no sólo por falta de educación si no por ocultación de datos que no tienen que ver con el secreto que debe requerir un caso.
Hace poco pude ver un libro modificado que hablaba de una clara duda sobre la paternidad de un poeta. Bécquer. Aludir al Greco y la famosa flor. Toledo y un deseo según pude escuchar de eliminar a los legítimos herederos de un buen nombre. Creo que se puede ver patente el nulo interés de hacer llegar a los profesionales que hay más profesionales que los psicólogos. Existen médicos, abogados y la cárcel. Casualmente el nombre es el mismo del protagonista de la acción que usó mi nombre para dar lugar a una carta con errores firmada por mí pero no elaborada por mí. Me adujo miedo y ser una persona con apellido conocido, sin pararse a pensar que podría tener problemas por ser mujer y menor que él. La idea partió de él. Es hablar de un claro mal ejemplo de uso indebido de nombre. Puedo aludir a las maniobras de su familia para retomar mi apellido en versiones traducidas al vasco. (Ibarra, Vega, Ibarretxe,...con ánimo de restarme nota). Un tema que siendo viejo puede hablar de la falta de ética ya entre estudiantes que se llevan méritos que no merecen porque los pierden si se toma el Código Penal.
Me lleva a pensar en un libro bonito, grueso y que queda bien para la estantería y para presentar como resumen de las actividades que se realizan puertas a dentro y que son conocidas cuando no se dan. De hecho añado que no hay una comisión en la delegación que se publique como tal. Pronto se podrá subsanar supongo este fallo.
Aludir a una tarifa mínima pero no máxima nos lleva a parecer gente mezquina. Un doctor puede esconderse en una revista de apariencia médica y el equivalente que hay ser doctor en historia y en medicina. Intuyo que hablar de una propuesta que creo que se había en el mundo sanitario en la época de Freud, me lleva a asumir un riesgo. EL proponer un día para asegurados que pagan poco o se recibe poco y un rato para esos casos que antiguamente se decían del auxilio social. Una realidad que puede favorecer el acercamiento de personas que no tienen posibilidades pero que tienen ganas e incluso la colaboración con instituciones como la policía en días que no se atiende en centros de salud o hay mucha asistencia y pocos medios. Una forma de afrontar situaciones de guerra o de crisis económica.
La mala costumbre de presumir de apellidos falsos nos confiere una aureola de gente que quiere destacar o esconderse. Intuyo que se produce una ambivalencia que al cliente por regla general no debería someterse. Una cuestión judicial se suele traducir con vigilancia y no con un esnobismo del que la profesión debería carecer. Siempre habrá casos que resultarán interesantes, pero hoy por hoy localizar a ciertos profesionales entre compañeros incluso supone un handicap.
Hablar de secreto profesional cuando en una empresa hay secretarias, médicos...puede llevar a tomar medidas. La elaboración de un informe requiere tener en cuenta criterios de los que no se da muestra o ejemplo. Animo a trabajar, he dado un ejemplo irrisorio e irreal.
Quizá se entienda que un profesional tenga más valor en los juicios no por el empleo de palabras grandilocuentes, si no porque ha trabajado con criterios profesionales.
Mi artículo o comentarios, finaliza en breve. No obstante hablar de un interés y en la eliminación de antifaces me lleva a recordar que en la página 111 se dice que los miembros deben ser natos. Animo a la consulta en un diccionario. Pocos tenemos la posibilidad de nacer en un colegio profesional o ser hijos de psicólogos.
Una queja puede hacerse de forma anónima y ser válida. La valentía no es necesaria para realizar actos en los que las consecuencias puedan alterar una vida normal. Si un profesional se sobrepasa diciendo algo impropio lo normal del cliente es no querer verlo con todo el santo sentido común. Aludir al ejemplo de la carta y el querido compañero que vio en la comparación un viaje para irse becado es indicar que no se le puede pedir a un cliente más de lo que no se ha dado y menos burlarse en que la familia de uno o amigos dan más posibilidades para ganar dinero. No dudo que puede ayudarle gente a elaborar textos que parecen muy legales y precisos o lo pueden ser aunque rayan en el abuso.
Indico que además la página 112 habla de un tema de forma tan velada que me lleva a ironizar. La incompatibilidad que indica dicho texto es algo que no queda reseñado en el C. Penal e intuyo en el Administrativo y supongo que la diferencia es el salario y las ganas de trabajar del grupo que lo ha elaborado.
Coincido en ciertas cuestiones pero animo a comentar que la terapia no debe basarse en el uso de la profesión como si de un arma con una diana se tratara. La persona tiene derecho a cambiar de tema, a introducir datos o a que el profesional pueda darle un respiro para reflexionar. No se puede tratar a un cliente como si de un interrogatorio de película de acción cruenta se tratara. Hablar de ser estricto nos puede llevar a una antipatía que se une al hecho de exigirle el dinero mínimo aunque sea en plazos cómodos. Un profesional puede requerir unas sesiones de más a título de interés personal porque cree que un caso se lo merece, sin añadir un valor emotivo sentimental que puede llevar la lectura lineal del texto.
Un marco teórico no obliga al dominio exclusivo de una técnica y sospecho que el error nos lleva al inmovilismo como quiere comparar el autor con el Greco y el ejercicio que un Dalí podría en caso de ser descendiente. Supongo que Picasso sería un caso fragrante de delito grave a nivel académico. Un profesional puede improvisar o actuar como un Holmes que busca otros caminos.
Muchas de las referencias que se indican tienen una base de apellidos famosos en la Psicología. Aludir a hijos o asimuladores nos lleva a generar una pérdida de control por parte de las autoridades legales. Denuncias y un descuido a cuestiones importantes o una argucia para crear un delito a través de denuncias que señalan menudencias. Un escudo en el que esconderse como el de la carta.
Batres y Baites, Vazquez y Amigo Vázquez, ...insisto en que añadir nombres de psicólogos falsos escudando a famosos, pensando en que una mayoría somos mujeres y fáciles de intimidar es hacer un flaco favor a la profesión. Curtó (Custó y Cantó) y Liborio además de apellidos inexistentes supongo para rellenar un curso que no se dio o gente que no quiso acudir y que parece injusto nombrar para dar un mérito no merecido.
El artículo 44 nos lleva a la mendicidad. La información no puede ser para beneficio de nadie. Supongo que se debe hablar añadiendo la mala intención de intercalar a locutores guapos como señal de que un grupo de colaboradores próximos pueden quedar bien ante la cámara.
Un artículo 45 que nos indica que una entidad no pueda hablar de quién es la institución, grupo o persona interesada nos lleva a un chantaje a programas que pueden quizá anticiparse a una autorización del juez a un incumplimiento del anterior punto. Imaginemos una mujer que ha quedado viuda y busca apoyo para lograr un tratamiento porque no puede pagarlo. Estaríamos obligados a pagarlo nosotros y callarnos o a dejarla con su mal.
El artículo 46 nos habla de un secreto. Creo que hablar de diferentes tipos de secreto y de la necesidad de no restar mérito y credibilidad salvo comisión y prueba de un delito a profesionales como secretarios, médicos, abogados,...
El artículo 52 muestra un mal interés en el desarrollo de una persona integral. Un buen profesional puede hacer muchas actividades que son relacionadas o no necesariamente. Imaginemos el hijo de un empresario que no quiere colaborar en la empresa pero que durante las vacaciones puede ayudar en la empresa. Se tiene que hablar de un tipo de inspección y autorizaciones, en vez de cerrar una posibilidad. Imaginemos que es modelo y que aprovecha su tiempo libre para ganar dinero y pagarse los libros.
El éxito de un tratamiento puede estar condicionado a un resultado. Un profesional que prefiere vivir sin perfeccionarse basado en unas relaciones debe tener un control cerca y un sistema de hacerle entrar en razón o ser inhabilitado como indica el C. Penal. Existen diferentes áreas profesionales y creo que es básico dar cuenta de cursos que prometen unas salidas laborales que no se cumplen. Siempre se achaca a defecto de interés o personalidad cuando debería hablarse de publicidad engañosa.
Hablar de Alicante y una delegación sin comisión ética o subterránea (fuera de folleto) es como aludir a la presencia de un sistema de control legal para publicaciones, sin contraste con la realidad o sumergido y fuera del control.
El texto añade varios fragmentos reproducidos dos veces. Creo que se sigue una técnica muy utilizada que puede ser tras un error fortuito (Capacidad de liderazgo o todo lo contrario, valorar a los sujetos sumisos que leen de forma superficial el texto). Si la persona se queja se le dice que tiene razón o no se la hace caso.
Aludir a que el texto procede de una reunión en Atenas hace pensar.
Creo que los cambios que añaden una reducción de aspectos estudiados como carácter (significa mucho, aludir a élites y juventud) y a trabajar con recursos que sirven para jugar con las creencias según vengan los tiempos (esquizoide puede hacer pensar que un creyente es un peligro o que ser esquizofrénico puede ser peligroso como el ser religioso místico y jugar con el lenguaje cuando en realidad se habla de forma figurada).
Finalizo el texto en breve. Añado una lista de nombres que me hacen pensar en un viaje de placer: Geoff como calzado y como figura de Walt Diysney, Casper un fantasma entrañable, Piere y el cuento de Pedro, Alain un mito que supera a Liborio, Vito y otro, Hana y la colección entrañable de dibujos animados. Supongo que hablar de Geoff nos lleva a pensar en otro de los grandes, Geldoff. No creo que sea psicólogo.
Cuestiones como los cursos que no tienen salida como he indicado.
Aludir a frases que son un disparate y que quedan muy bien escritas como que ?el psicólogo trabaja en la evidencia?. Supongo que un ataque frontal al psicoanálisis y al propio cognitivismo. Hablar de métodos indirectos es hablar de una realidad así como objetos que no se observan en la realidad. El sentimiento de amor o de odio puede manifestarse en una conducta similar. Pagina 123.
Añado un caso curioso. Imaginemos un niño que es alérgico a los anestésicos y que puede ser hipnotizado tras una fractura con su colaboración y apoyo. No entiendo la nebulosa o mito que se ha creado haciendo un baluarte de casos como los que nos han presentando que tienen muchos de fábula y de horas de estudio de revistas o películas X, un campo del que apenas se habla por otro lado y que podría tener cabida.
La revisión no debe hacerse por un compañero o persona demasiado cercana que pueda intuirse un interés demasiado cercano a los rendimientos económicos, algo de lo que he podido ver en préstamos de apuntes y en cuestiones que no siempre tienen su recuperación. El ejemplo requiere una profesionalización e independencia de otros profesionales que puedan actuar de forma no ética. Si es caso, hasta de profesionales que tengan unos estudios mixtos o una formación básica y no se deje llevar por las evidencias si no por el contenido. Tras una sesión de insultos puede haber una recuperación de un paciente dependiente y del que por ejemplo, un padre o una madre ha querido hacer adulto cuando su edad por ejemplo no se le podía pedir esa responsabilidad. Imaginemos que un padre se empeña que el hijo debe ser psicólogo y el profesional prefiere andar entre tablados y pistas de baile. Aludo a la famosa película Billy Elliot en una variante. Quizá el psicólogo requiera que el joven deba expresar su odio y su frustración. La presencia de un inspector debe estar mediada con algún tipo de aviso o justificación previa. El caso nos lleva a hablar de periodos de vida en los que no siempre hay vuelta atrás y de oportunidades que se pierden.
En la página 127 creo que se debe recordar que hay experiencias que desdicen de la profesionalidad. Una persona que vea que busca pareja y quiera dar rienda a su profesión puede verse entorpecida por profesionales casados con la mera excusa de crear estudios que no le den la oportunidad. Dicha experiencia me hace pensar en la cantidad de estudios realizados con el mero ánimo de publicar o violentar a una persona. La profesional de la que intuyo hay cierta influencia si no autoría de algún artículo, no sólo me arrebató la posibilidad de trabajar en tiempos muertos si no que me negó la posibilidad de tener pareja haciendo un esfuerzo en pasar por persona del sexo opuesto, un lenguaje soez.
Hablar de una persona que trabaja en la psicología obligándola a usar el encuadre social y la psicología como única referencia lleva a la locura. El profesional se aliena en una profesión en la que se ve avocado a la lectura compulsiva porque carece método y normasl. Hablar a esta persona, doy un caso ilustrativo y real ayuda a permitir entender que con el Código en la mano delitos como usurpación de estado civil (en realidad ocultación del propio y mentira o fraude), amenazas, calumnias, fraude en estudios y colaboración con un equipo que cerró las puertas a una profesional. Además aludo a que la persona se refugió en la sexualidad paternal como fuente de deseo (un mecanismo de infantilidad para provocar la revancha o delito de provocación), además de un nulo apoyo a una realidad de una persona que debe rehacer su vida y que tiene una necesidad tanto laboral como personal. La propia Constitución habla de derechos a fundar una familia, a la libertad de pensamiento y al trabajo; mientras como decía en la carta que mandaba a los clientes fuera voluntario y anónimo. La persona se valió del sistema de listas negras. Creo que hablar de casos reales puede hacer más bien aunque se tenga que exponer una como le pasa a los clientes que se enfrentan a miedos reales o irreales, algo que muchos test no aclaran.
Insistir en los nombres me lleva a tropezarme con un estilo que da mucho valor al tiempo libre y a la publicación a destajo. He dicho Hana Junova y si aludo a Jung y Marta Sanchez es una clara alusión a una broma que hace referencia al derecho a tener amistades y elegir pareja.
Una cuestión que me alarma es el tipo de vocabulario que parece profesional pero que lejos de serlo hace gala de un interés personal: Ser tomados por las asociaciones miembros. Hablar de un modelo que se ampara en unas variables concretas descuidando lo social es evitar a abogados y al resto de profesiones. Se habla de la formación de profesionales sin titular para abordar un fallo que es común en los autores del escrito: La falta de formación y el mirar adelante pensando en la jubilación o lo contrario, seguir eludiendo lo que parece menos interesante. He hablado de las revistas de pornografía porque entiendo que son más atractivas.
La última carta me parece un abuso. La asignatura de Etica sospecho que es común a todo el Estado al estar basada en unos criterios nacionales y supongo internacionales. Aludir a Universidades Privadas a obtener plazas y beneficios para la familia. Hablar de dos Universidades Públicas y no decir cuales son y tener la formación en una de ellas me hace pensar en que he tenido demasiada suerte, cosa que no creo. Aludir a un descubrimiento en el MMPI y que una joven se hiciera pasar por la Primera de Deusto teniendo una criminóloga que vivía cerca y que estudiaba al lado a la que amenazaba con llevar a la tumba es hablar de una mala praxis. El sistema de que no se evidencie, queda patente en la sexta Universidad que es titulada en Filosofía según ella y que entiendo le anima a pensar en que pudo ver al Príncipe como si cumpliera el sueño de ser la Cenicienta. No se si será cierto, pero tampoco me importa.
Bromas como jugar con apellidos y entidades como el Opus (Allepus), Bonals (padre Bonete), Echeburua (cómo no, en la asignatura que daba su esposa no se dio un solo caso práctico y ya han escrito sobre Garrido y Muñoz de forma negativa). Supongo que la firma Mª Angeles García es la nueva identidad a María Pelaez, Marta Consonni...
Ney supongo rey, O´donohue (está como un donuts) creo que es colarnos mucho ya para un código. Estoy pensando en copiar el sistema, el mío no logra tanto éxito. Sedeño (¿? Saldaña), Vasallo, supongo el acompañante de Duncan Dhu (el morenito parecido a un amor platónico o no tanto), Miranda (cantante), Koocher (el club de Cher), Green (supongo cuentos y hermanos), Anderson (Andersen), Alcain Partearroyo (Zalacaín y Parte Vieja, un lugar de perdición o el otro lado del arroyo) y la firma de familia (Abad Alamo).
Como dato debo pedir ayuda a profesionales que vean errores o pérdida de respeto y fraude entre otros delitos. Imaginen que personas importantes como profesores reciban un trato semejante a nivel escrito o en presencia con la excusa de que hacemos una investigación para descubrir traidores o gente que no estudia, haciéndonos pagar un material inadecuado. Aludo a la tabla de multiplicar que en algunos sitios viene cargada y con errores de todo tipo intencionales. Si hay duda indico la revisión de la bibliografía.
A nivel internacional nos ponen a la cola de cualquier trabajo con realidades ciertas de mala praxis y de poca colaboración. No hay datos en idiomas con el francés, portugués, alemán o idiomas de la propia Península.
Tanto va el cántaro a la fuente que al final se quiebra (Sinué el Egipcio). Espero que el trabajo por el bien de la Sociedad y el respeto a las Autoridades no nos limite por nuestro interés en ello y para dar apoyo a gente que no quiere darse por aludida que el trabajo se hace trabajando.
Ni soy camaleón del que gobierna, ni me tiene envidioso la ambición y el deseo, ni de ajena gloria ni de fama eterna (Lope de Vega)
Mª Vega Funes Martínez