Hablamos entonces de un arquetipo madre conductista que rige para una sociedad o comunidad de personas; en un término más despectivo podría definirse como el pensamiento de un grupo; seguidamente es imprescindible mencionar que un paradigma es un modelo que determina patrones de conducta en una forma absolutamente reduccionista, autómata y mecanicista pues excluye la posibilidad de ideologías, conductas, expresiones etc. diferentes de las establecidas por el este modelo, y que finalmente impide el avance en términos de la reestructuración de una sociedad con una visión holística y mas en tono con la situación del medio en el que se desarrolla; sin embargo todo paradigma tiene un carácter finito, nunca se perpetuán, si no que tienden a ser reemplazados por otros que surgen de una forma natural, ante los pensamientos de individuos (generalmente jóvenes) que empiezan por cuestionar las bases de una sociedad colapsada.
Hablar de los nuevos paradigmas de la agricultura y la tecnología agrícola para el siglo XXI no es en absoluto correcto se debe primeramente reconocer que dichos paradigmas no son nada nuevos, podría decirse en su defecto que a lo largo de su evolución han integrado a su estructura patrones distintos en la su búsqueda de su adaptación o institución en la sociedad.
En el siglo XX mas específicamente durante los años 70 solo se tenia para el sistema de producción agropecuario un solo paradigma, el enfoque agroquímico, este se había extendido de tal forma que podría decirse que era totalmente dominante, sin embargo dicho paradigma fue confrontado por nuevas manifestaciones totalmente diferentes que corresponden a un nuevo modelo de pensamiento agrícola y que han adoptado el calificativo de sistema alternativo, inicialmente tenemos pues, que existían dos grandes modelos de producción agrícola, aquel representado por la llamada ¨revolución verde¨ y el enfoque del sistema alternativo sin embargo desde el momento mismo en que el enfoque agroquímico fue cuestionado por los principios del enfoque alternativo, variedad de manifestaciones con puntos de vista distintos empezaron a surgir, en su etapa inicial e inmadura con falencias básicas que fueron compensando en su desarrollo mismo, hoy en día vemos básicamente seis paradigmas seriamente estructurados, con unas bases bien definidas, y de las cuales cada uno dice tener la verdad, estos modelos son: la agricultura convencional, que incluso hoy se mantiene vigente pues representa el pilar de las grandes multinacionales que controlan en gran proporción tanto el mercado nacional e internacional como las políticas de países sobre los que ejercen indirectamente un potente control, en segundo lugar tenemos el enfoque de la biotecnología con su creciente dominio gracias a los transgénicos que se han distribuido ampliamente a nivel mundial, este paradigma se debe tener en cuenta como un riesgo potencial, incluso los demás paradigmas han dado hegemonía a este al contribuir tanto en forma consiente como inconsciente en la ponderación de sus ¨OGM?S¨, este paradigma rige de forma paralela con los modelos de algunos otros, aunque mediante la legislación de patentes es preocupante el inminente riesgo de dominio que podría llegar a tener sobre el mercado, y primar sobre cualquier otro sistema de producción; en tercer lugar la agricultura de sistemas expertos o de precisión cuyos cimientos están dados por aéreas como la ingeniería, ciencias computacionales y sistemas de información geográfica este paradigma se rige bajo un modelo de simulación que busca prever los aspectos relacionados con la producción para de esta forma adoptar las medidas necesarias entorno a la optimización de la producción y la prevención; seguidamente tenemos el paradigma dado por el sistema de producción integrada que hace alusión al trabajo conjunto e interdisciplinario de aéreas como la agronomía, la biología y la ecología; en quinto lugar esta la agricultura orgánica que se halla todavía en desarrollo pero en algunos países esta experimentado un alto grado de co-dominanacia propiciado esto posiblemente por la creciente demanda del mercado de productos orgánicos o ecológicos, finalmente el paradigma establecido por la agricultura sustentable que se apoya en la biología y en bases agroecológicas para alcanzar una producción sana, sustentable, independiente en lo posible y socialmente justa.
Estos paradigmas surgen como respuesta a las nuevas necesidades de la sociedad, toman cada uno caminos distintos para dar respuesta a estas necesidades y cada modelo implica la adopción de una serie de patrones de comportamientos, pensamiento y relación con el medio, por generalizar aspectos que serian los mas influyentes, estos paradigmas como se dijo antes no son estables, si no dinámicos, e interdisciplinares, pues implican una constante transformación, adecuación e incluso en casos concretos como la situación a la cual se ve avocada la sociedad en estos tiempos se hace necesaria una restitución del paradigma vigente que no es mas adecuado a las condiciones, y la misma sociedad que es quien en ultima instancia define el modelo a adoptar debe establecer un nuevo paradigma, uno por el cual regirse y que en verdad sea adecuado, sin embargo las variables que pueden interferir en el establecimiento de el nuevo paradigma son múltiples y difíciles si no imposibles de predecir, mas aun cuando los intereses de corporaciones, otros países, multinacionales e incluso de uno grupo que se diferencia en la sociedad están de por medio y siempre en búsqueda de un beneficio propio utilitarista y capitalista sin una conciencia que se rija bajo principios socialmente justos y equitativos bajo el principio de precaución y siempre considerando los efectos que nuestras acciones como especie puede ejercer sobre el medio ambiente y sobre los animales no humanos, por ello el paradigma es de suma importancia, dado su imperante en las construcciones sociales del hombre y su influencia colateral en medio ambiente que nos sustenta.
No se debe apresurar en decidir que paradigma esta en lo correcto y cual no, es imprescindible reconocer la situación actual del país con una mirada holística, que contemple aspectos geológicos, ecológicos, políticos y socio-culturales entre otros pues son aspectos que interfieren en la construcción de una agricultura que es indiscutiblemente la base fundamental de progreso de esta sociedad y que debe buscar la sustentabilidad, la seguridad alimentaria, estabilidad económica y demás aspectos decisivos en el bienestar del pueblo, evitar el dominio de un paradigma que interfiera en la búsqueda de esta sustentabilidad y solo promueva un beneficio económico creciente para una minoría, haciendo mas paupérrimo al pueblo y al país, el paradigma que debe regir esta sociedad debe ser sensato y buscar proveer a la agricultura colombiana las basases necesarias para alcanzar el desarrollo.
Juan Vélez